Tystnaden som uppstår…

June 21st, 2014 | Posted by admin in Debatt | Säkerhet | Snake Oil - (Comments Off)

Jag trampade i ett getingbo häromdagen. I ärlighetens namn visste jag inte ens att Schultz var inblandad förrän rätt sent. Faktum är att jag tänkte tipsa den första journalisten om att prata med honom också men jag glömde bort det medan vi pratade. Och jag blev mycket förvånad när jag såg att den person som har hamrat ut näthatets faror på bästa sändningstid i tv även låg bakom detta som jag tolkade som senaste på Snake Oil-fronten. Igår kom hans svar och jag skickade just in en replik, men hela dagen igår kände jag mig som Indiana Jones i den där scenen där han ska duellera med piska men plötsligt tröttnar och drar fram en pistol; jag blev så sjukt trött på den där tonen i hans svar så jag orkade inte ens läsa hela texten förrän idag.

Mårten Schultz vill få det till att försäkringar byggde folkhemmet, men det gjorde de naturligtvis inte. Och Internetworld vill få det till att debatten rasar, men det gör den naturligtvis inte. Det här är en struntfråga egentligen och jag inser att alla försäkringsbolag kommer att göra samma sak inom kort. Jag tycker bara att det är viktigt att nån vågar kalla saker vid dess rätta namn. Och jag är ju rätt bra på det så jag tog one for the team. Fast så himla mycket till team är vi tydligen inte. För det mest intressanta i den här historien för mig har varit tystnaden som tydligen uppstår när en kritiserar en person som Mårten Schultz. Jag kan räkna på mina två framtänder hur många det är som stått upp för mig och mina argument. Det kan ju bero på flera saker. Jag har väldigt många färre följare än Schultz, självklart. Det var midsommarhelg. Men jag köper inte riktigt det. Jag tycker att det har varit mycket, mycket intressant att iaktta reaktionerna. Slutsatsen blir: tjafsa inte med vissa.

Pussar och kramar till er två som sa nåt!

Försäkring mot näthat

June 17th, 2014 | Posted by admin in Näthat | Snake Oil - (Comments Off)

Svt Nyheter ringde mig precis och ville ha kommentarer på en sak som jag aldrig hade föreställt mig skulle inträffa: ett försäkringsbolag lanserar en försäkring mot näthat. Det var väldigt dåligt av mig att inte se den här grejen komma; självklart vill någon tjäna pengar på folks oro för hatet på nätet! Update: Debattext i Internetworld.

Enligt Internetworld som jag tror var först ut med nyheten består försäkringen bland annat av “att avindexera det kränkande innehållet från sökmotorer, hjälp att spåra och stoppa spridningen”.

Min första tanke var att nej men nu får de väl ändå ge sig! Förutom det spekulativa och smaklösa i det hela är det helt enkelt inte sant att de kan ta bort oönskat innehåll på nätet. De kan försöka men de kan inte lova att det kommer att lyckas. Nu har jag ju inte sett hur det hela marknadsförs men risken är stor att köpare överskattar den hjälp de kan få.

Min andra tanke var att det är precis sån här hjälp många efterfrågar. Vi matas med hårresande historier på löpsedlar och i särskilda tv-shower, där näthatet framställs som en sorts spöke som ingen har kontroll över och där lagen inte hjälper det minsta. Nu är ju inte det sant. Lagen räcker förmodligen rätt bra men vi har ännu inte utvecklat rutiner och förhållningssätt som vägleder hur vi ska använda de juridiska instrumenten. Näthatet är inte heller något spöke, det är vanligt hat som utförs av vanliga människor men med uttryck som vi inte är vana vid. Vi kan hitta sätt att hantera det utan att köpa särskilda verktyg som försäkringar.

Min tredje tanke var att den här försäkringen är ett bra exempel på vad som händer när vi inte har någon myndighet som tar tag i så här viktiga och omdiskuterade frågor. Varför har vi inte en internetombudsman? Vi har haft massanvändning av internet i en hel generations tid och vi har inte ens diskuterat en internetombudsman ännu! Jamen då blir det så här! Då poppar de kommersiella lösningarna upp, som ett brev på posten.

Och min fjärde tanke är att det här inte bara är en fråga om juridik och psykologhjälp. Det handlar också om att vi behöver tänka annorlunda om de här sakerna; om att hamna på nätet, om vad vi lägger ut, om det eviga avtrycket och den oändliga publiken. Jag har tidigare skrivit om det här under rubrikerna Vad ska grannarna tänka?, Hur mycket info bör man lägga ut om sig själv?, Online Safety for Families och jag berör det i föreläsningarna Ungas säkerhet på nätet och Osynliga flickan.

Jag tror inte att vi ska nappa på den här typen av försäkringar (för jag antar att det kommer fler). Det bästa är att fortsätta diskutera frågorna men tiga ihjäl de kommersiella lösningarna.

 

45:e mäktigaste IT-kvinnan!

May 26th, 2014 | Posted by admin in Genus - (Comments Off)


20209_10151162310523907_1032314775_n

Känns bra att Computer Sweden släppte de första (eller snarare sista) namnen på sin lista över de 50 mäktigaste IT-kvinnorna i Sverige just idag. Dels passar det för att fira att Feministiskt Initiativ gjorde ett fantastiskt val igår, dels behöver vi tröst för att rasismen och fascismen tagit plats i EU-parlamentet.

I år fick jag plats 45. Jag är alltså en av de mäktigaste IT-kvinnorna! Hurra! Stort tack till Computer Sweden för denna fina utmärkelse!

Dessutom finns en av mina kompisar och skolsveriges fixstjärna Karin Nygårds också på listan. Jag tycker att det är väldigt roligt att vi två, som ändå får sägas vara lite aviga mot våra respektive yrken får denna typ av uppmärksamhet. Jag ska utnyttja den maximalt!

Förra året hamnade jag på plats 23. Får väl träna hårdare inför nästa år så jag kommer högre.

Även om det är trist att behöva hamna på b-listan som ju kvinnolistan måste vara (varför skulle vi annars inte kunna vara med på IT-männens eller snarare IT-människornas lista?) är jag glad. Varje sätt att få uppmärksamhet till frågorna om ungas rättigheter är bra.

 

Gå och rösta på mors dag!

May 25th, 2014 | Posted by admin in Debatt - (Comments Off)

Idag är det mors dag – ett kommersiellt jippo som jag inte ger mycket för. Jag skrev mer om det för två år sedan, om du vill läsa finns det här. Men det blir ändå lite fint och symboliskt att vi kan använda mors dag 2014 till att påverka EU-parlamentet så att det blir bättre för mammor i världen. Och då menar jag inte bara för mammor i EU. Vi kan påverka så att jämställdhetsfrågor hamnar högt på agendan och att inkludering på ett globalt plan blir en fråga. Vi ska inte använda EU till att stänga ute folk som behöver komma hit! Det utesluter självklart att rösta på de så kallade sverigedemokraterna. Nu ser vi till att de åker ut ur alla politiska sammanhang!

Själv kommer jag att rösta rosa i båda valen i år. Det gör jag därför att jag tycker att jämställdhet är en viktig och övergripande fråga som kan understödja i princip alla andra viktiga frågor. När vi uppnår jämställdhet försvinner många av de problem samhället kämpar med. Alla kön slavar under patriarkatets förtryck och det måste vi göra något åt.

Ytterligare ett argument för att rösta rosa är att Gudrun Schyman är en så fruktansvärt bra partiledare. I min bok finns bara en som är i hennes klass och det är Piratpartiets Anna Troberg. Men jämställdheten är som sagt den viktigaste frågan för mig, även om Piratpartiet driver en del ohyggligt viktiga frågor också.

Så använd din rätt att rösta idag. Ta på dig finkläderna och promenera iväg och förändra världen!

 

Nätkärlek till er alla!

May 8th, 2014 | Posted by admin in Föreläsningar | Nätkärlek | Öppenhet - (Comments Off)

Nu är det dags att landa efter fantastisk dagar på SETT. Det var min sista liveföreläsning (på länge iaf, det är ju dumt att säga aldrig) och det blev allt jag nånsin hoppats på. Dels tyckte jag att jag lyckades klämma in det viktigaste som behöver sägas på mina 45 minuter, dels kom det mycket folk. Vad mer kan en föreläsare begära? Ja, det skulle vara en svit på hotellet då. Men, hey, det fick jag ju också! Faktum är att det var fullsatt och folk fick vända i dörren. Och twittrandet under och efter har tagit mig med twitterstorm. Ni är helt enkelt underbara! Jag kommer att sakna er så fruktansvärt.

sett2014

Bild: Johnny Lindqvist

Men det är bara att inse att jag lider av svårt offlineberoende. Jag uppfyller alla kriterier:

  • Jag värderar en offlineföreläsning högre än en som jag håller på Youtube. Och då gillar jag ändå det formatet också men det känns som att det saknas något. Jag får för mig att jag vill se folk i ögonen, att jag vill se publikens kroppspråk och höra deras skratt och suckar.
  • Ofta hemsöks jag av idéer om att min forskning är viktig och att jag måste nå ut med den. Det är naturligtvis inte ett realistiskt sätt att se på saken. Alla vet ju att en forskare i första hand skriver för att andra forskare ska läsa och för att nå högre i den akademiska hierarkin. Vid min självdiagnos har jag också konstaterat att mina subversiva idéer underblåses av den positiva respons jag får på mina föreläsningar.
  • Att föreläsa live ger mig belöningar i form av endorfinrus och adrenalinkickar. Att folk kommer, oavsett om det är en liten engagerad grupp eller hundratals, ger mig lyckokänslor. Just idag när jag skriver det här inlägget drivs jag framåt enbart av ångorna efter dessa hormonrusningar och det kan ju aldrig vara bra. Faktum är (och här har vi ett lysande exempel på öppenhet på nätet) att jag skrevs ut från akuten 24 timmar innan jag skulle föreläsa så att jag klarade att genomföra det är inget mindre än ett hjältedåd och det måste jag skylla på hjärnans belöningssystem.

Så vad blir slutsatsen? Jag måste tvinga mig att detoxa från det här som jag utvecklat ett sånt problematiskt förhållande till. Och så blir det ju också. Jag måste träna mig i att hålla föreläsningar och möten över nätet. Det kommer att bli bra för miljön, för ekonomin och det är väl rätt naturligt med tanke på vad jag forskar om.

Och det kommer att underlättas ju av att jag vet att ni är med mig, även om vi inte får träffas i köttet. Alla ni fantastiska människor som bjussar och delar med er av idéer och kärlek. Ni som följer och peppar, som kommer fram och säger några vänliga ord och kommenterar på nätet. Tänk att många av oss aldrig hade hittat varann utan internet! Läskigt att tänka sig hur livet 2014 hade sett ut utan nätet. Nu är jag hemma hos min stora, ständigt utökade familj. Nu ska jag sätta mig i mitt soffhörn och lösa sjukt svåra korsord och kurera mig. Vi ses och hörs! Min allra djupast kända nätkärlek till er alla!

 

SETT 2014

May 6th, 2014 | Posted by admin in Föreläsningar - (Comments Off)

Nu ger jag mig av på min sista föreläsningsresa. Tänkte slå på stort bara därför och ger en föreläsning på SETT – Sveriges stora konferens för IT och lärande. Jag kommer att prata om Näthat och nätkärlek. Hoppas på fullsatt när jag nu ändå ska avsluta turnerandet. Om någon missat varför, går det att läsa här.

Jag kommer att sakna responsen, alla smarta frågor jag får från publiken och som drivit min forskning framåt, det fina mottagandet jag alltid får och möjligheten att nå ut till så många. Däremot kommer jag inte att sakna resandet. Jag är faktiskt glad att det här är sista gången jag måste packa outfits för varje dag, hälla ner flytande saker i små små förpackningar, fundera ut att jag har adaptrar och sladdar med mig, klämma ner träningskläder och klämma in träning i schemat, sitta och vänta på flygplatser, oroa mig för att tåget ska vara sent, oroa mig för att jag ska vara på fel plats vid fel tillfälle, gå fel med gps:en i handen, och så vidare.

När det gäller media har jag inte bestämt hur jag ska göra. Har försökt dra ner på svarandet men det är svårt. Förra veckan hade jag ett 45 minuter långt avstyrningssamtal med en journalist. Ett avstyrningssamtal är när jag blir uppringd av en upprörd journalist som har upptäckt ett nytt fenomen som verkar farligt, hen har intervjuat lite allmänhet om det hela och eldat upp sig när hen ringer mig. Jag får långsamt och metodiskt förklara vad forskningen säger om fenomenet och i slutet av samtalet tackar hen så mycket för det nya perspektivet. Samtalet resulterar oftast i en relativt nyanserad artikel. Det kommer jag att ha svårt att sluta med! Det känns som efter ett träningspass ungefär – som om det var jobbigt men värt det. Men eftersom jag får så många samtal från journalister kommer jag helt enkelt inte att hinna med att svara på samma sätt.

Jag försvinner ju inte helt. Vi har ju internet! Som ger alla fördelarna ovan men inga av nackdelarna. Så vi håller väl kontakten ändå, fast jag stannar på kammaren?

Update 1: Det lät väldigt gnälligt ser jag när jag läser det. Jag är inte alls deppig för detta. Jag tänker vända den här motgången till nåt bra och verkligen gräva ner mig i skrivandet istället. Så det finns ingen anledning att tycka synd om mig. Tvärtom!

Update 2: Alla som känner mig vet att jag jag ljög här ovanför och att jag i själva verket kommer att sakna att hälla produkter i små förpackningar. Och att kunna skylla på resandet när jag köper min femtielfte reseförpackning med hårspray.

 

Få koll på ungdomars beteende i sociala medier

April 24th, 2014 | Posted by admin in Föreläsningar | Sociala medier - (Comments Off)

Idag föreläser jag om unga och sociala medier i Helsingborg: https://www.facebook.com/events/586418671453995. Det är en öppen föreläsning så alla är välkomna.

Om du inte är i närheten kan du se den ändå: http://bambuser.com/channel/helsingborg

See you in court!

April 23rd, 2014 | Posted by admin in Föreläsningar | Forskning | Snake Oil - (Comments Off)

Som trogna läsare vet har jag och mina närmaste kollegor länge arbetat med att avslöja det vi kallar för skräckföreläsare, alltså föreläsare som åker runt på skolor och berättar om faror på nätet. Ibland för att tjäna pengar på att sälja tjänster som ska hjälpa mot farorna men lika ofta som en affärsidé i sig. Att skrämma och underhålla fast det utåt verkar som att de gör en viktig samhällsinsats. Jag har skrivit om dem här och här bland annat.

Nu har jag för andra gången blivit polisanmäld av en av dessa skräckföreläsare. Läs hans inlägg här. Det är väldigt otydligt vilka åtalspunkter han tänker sig, för jag antar att påhopp på kungen inte räknas. Och förra gången blev det nog inte ens någon utredning, för jag hörde då aldrig nåt och även den gången var det mycket otydligt vad jag skulle ha begått för brott. Läs gärna det flera år gamla blogginlägget han refererar till och jämför med hur han plockat ut citat så att det verkar som om jag anser det vara min “plikt som forskare att se till att ”man lever etiskt lagligt och inte skadar andra”. Haha, jag må vara stor på mig för att vara kvinna men inte ens jag är så där kaxig.

Det är ju lite känsligt det här. Jag ser det som mitt ansvar att kritiskt granska aktörer inom det område som jag är expert på, oavsett om det är myndigheter, ideella organisationer eller privatpersoner och oavsett om de menar väl eller om de är charlataner. Precis som jag utsätter min forskning för kritisk granskning. Och jag tycker, till skillnad från en del andra, att denna kritiska granskning ska ske inför öppen ridå. Jag har vid ett flertal tillfällen, några som jag berättat om här i bloggen, andra som jag valt att hålla för mig själv, blivit kontaktad av myndigheter, ideella organisationer och privatpersoner, då de bett mig hålla diskussionen mellan oss parter och inte offentliggöra min kritik. Som tur är har jag haft bra chefer som haft erfarenhet av liknande saker och jag har lugnt kunnat fortsätta på min inslagna väg.

Det verkar också vara känsligt för vissa därför att vi som kritiserar skräckföreläsarna själva åker runt och föreläser om just internet. Men det argumentet är så oerhört infantilt att jag inte ens har bemött det förrän helt nyligen. Det är helt enkelt en himla skillnad på mig som föreläser utifrån vetenskaplig kunskap om ämnet och någon som svamlar ihop nåt baserat på tyckanden och en känsla för vad som går hem hos folk! Det är lika stor skillnad som mellan en läkare och en kvacksalvare, som ju ändå arbetar inom samma kunskapsområde.

Det mest humoristiska i det här (förutom om det hela faktiskt skulle gå till åtal…) är att jag för några veckor sedan fick veta att något sånt här var på gång. Det är tydligen så att de här skräckföreläsarna identifierar sig med varandra och ser sig själva som ett skrå. Och någon eller några drog igång ett samarbete för att misskreditera mig. Bara det säger väl en hel del.

Ok, det går väl an att klaga på folk, men vad ska de säga i sina föreläsningar då? Den frågan har jag fått från några av skräckföreläsarna. Oftast ser jag det inte som mitt jobb att skapa nån sorts kurs för dem. De kan läsa det jag har skrivit som alla andra och ta till sig om de är intresserade. Men samtidigt var det en av de frågor som skvalpade omkring i mina tankar när jag och mina kollegor satte ihop kursen för skolor, som vi lagt ut helt gratis: Likabehandling - om skolors arbete mot diskriminering och kränkande behandling på nätet. Den är tänkt för skolor som vill jobba utan att ta in externa föreläsare och experter men den kan lika gärna användas av just skräckföreläsarna för att fortbilda sig och erbjuda en mer samtida föreläsning, förankrad i vetenskap. Varsågoda!

 

Fråga doktorn om nätet

April 21st, 2014 | Posted by admin in Uncategorized - (Comments Off)

Ikväll 18.15 pratar jag och Helena Meyer från Fryshuset om nätet i Fråga doktorn.

fraga-doktorn-v17

 

Det var en rolig inspelning och Helena och jag hade fått tipset att inte ha för mörka kläder på oss eftersom programmet skulle sändas under påskhelgen. Vi tog tipset på största allvar som ni kan se…

 

Vetenskapsradion

April 15th, 2014 | Posted by admin in Forskning | Press - (Comments Off)

Idag 12.10 sänds Vetandets värld om min forskning: Vad gör barnen på internet? Går att lyssna i efterhand också.

Programmet är en biprodukt av en intervju som gjordes till programmet Forskarliv som sändes i lördags. Forskarliv är ett knappt 10 minuter långt program som ska skildra forskarens drivkrafter. Intervjun gjordes under min Stockholmsvecka i mars och jag tänkte redan då på att intervjun blev mycket längre än jag hade förväntat mig. Och att vi pratade mer om själva forskningen än om forskarsituationen. Men jag är ju van vid att folk blir vansinnigt intresserade av det jag gör, så jag tänkte inte så mycket på det.

Och så fick jag veta att det blir ett program om forskningen också! Högsta vinsten! För det är ju mer intressant för mig att nå ut med mina resultat än det är att nå ut med hur det är att vara forskare. Såklart.