Nätets geografi
Satt i ett väntrum och tjuvlyssnade på tre män i 50-60-årsåldern. En av dem hade fått bättre uppkoppling och de pratade lite om det. Så säger den ena: Ja, jag kommer ju inte precis att vara på alla delar av internet. Det blir ju bara några delar.
Det var så härligt att höra en sån geografisk syn på internet. Han verkade se nätet som en karta, där han mest utnyttjade några få områden som innehåller sånt som han är intresserad av. Jag vet inte själv hur jag föreställer mig nätet, men det är klart att man kan påverkas av de här kartorna som folk envisas med att plocka fram. Ni vet de här världskartorna som jag tror ska visa var olika noder finns och så har man dragit streck mellan dem. Och så ska det visa hur internet är uppbyggt... Man kanske kan få billigare uppkoppling om man inte använder hela internet?
Det var så härligt att höra en sån geografisk syn på internet. Han verkade se nätet som en karta, där han mest utnyttjade några få områden som innehåller sånt som han är intresserad av. Jag vet inte själv hur jag föreställer mig nätet, men det är klart att man kan påverkas av de här kartorna som folk envisas med att plocka fram. Ni vet de här världskartorna som jag tror ska visa var olika noder finns och så har man dragit streck mellan dem. Och så ska det visa hur internet är uppbyggt... Man kanske kan få billigare uppkoppling om man inte använder hela internet?
upplagd av Dunkels @ 09:02
6 kommentarer
Länkar till det här inlägget
6 kommentarer:
Jag måste säga att jag skrattde gott och länge åt din blogg om nätets geografi. Naturligtvis är det tänkvärt det du skriver om de bilder vi använder för att förstå nätet. Men samtidigt andas ditt inlägg en distanserad humor som är mycket befriande.
Sista meningen spetsar till inlägget så att leendet i mungipan brister ut i ett skratt: "Man kanske kan få billigare uppkoppling om man inte använder hela internet?"
Det är tidig morgon och jag är på väg till arbetet, så jag hinner inte läsa mer just nu, men jag återkommer för att läsa mer och se om du har fler liknande formuleringar.
Hur jag hittade hit? Klicketti, klicketti, klick.
Många hälsningar
Nisse Lovemyhr
Tack för den kommentaren! Jag var inte säker på att den underbara situationen från väntrummet skulle gå fram i text, så det var kul att höra att den gjorde det. Jag var glad i flera dagar åt att jag fick denna chans att tjuvlyssna, en påminnelse om att allt inte är som vi tror och att alla inte uppfattar allt likadant.
Tanken att man ska få billigare uppkoppling om man bara använder delar av Internet är faktiskt inte alls så märklig som den först låter. Det finns många företag som med olika tekniska lösningar har försökt begränsa tillgången till Internet på olika sätt för att på så sätt kunna erbjuda olika prisnivåer på Internetuppkopplingar. Ett exempel är spärra all kommunikation utom HTTP, för att på så sätt endast erbjuda webbaccess, men inte streaming audio, Internettelefoni, etc. Ett annat sätt är att spärra (endast) HTTP, och på så sätt hindra webbaccess. Sedan får man betala mer för att få tillgång till allt. Det är dock väldigt svårt för en Internetoperatör att lyckas med en sådan modell, på grund av hur tekniken bakom Internet fungerar.
Ett företag hade till och med som affärsidé att begränsa tillgången till olika webbplatser, beroende på vilken Internetoperatör man använde. Till exempel skulle de kunna hindra alla Telia-kunder att gå in på aftonbladet.se. Tanken var att Telia skulle betala till företaget (Aftonbladet, i detta hypotetiska fall) för att deras kunder skulle kunna läsa Aftonbladet på nätet. Som tur var blev denna idé aldrig omsatt i praktiken...
Annars tycker jag att den äldre mannens intuition är väldigt bra! Både Internets och webbens topologier kan man ju se som kartor, eller vägnät, med klickar med högre densitet (städer) sammanbundna med länkar (motorvägar, typ). Den geografiska analogin är väldigt bra för att förklara och förstå hur både Internet och webben är uppbyggda.
Kul att få veta mer om såna idéer man har utforskat, Adam.
Fast jag uppfattade männens prat om internet som om det handlade mer om innehållet. De där kartorna beskriver säkert tekniken på ett adekvat sätt, annars skulle de väl inte användas, men det finns ingen anledning att tro att en karta där det finns kluster över större orter beskriver innehållet på nätet på något vettigt sätt. Men jag vet ju inte, allas tankar är lika vettiga och ovettiga. Det är ju ett sätt att organisera innehållet; en karta där en del representerar innehåll av typen uppslagsverk, en annan som representerar pornografi, en annan, mycket liten, som är mina semesterbilder, osv.
Och man skulle kunna tänka sig differentierade taxor som ett påtryckningsmedel av den typ man har provat när det gäller hyresvärdar som inte sköter sig: Vi betalar bara för xxx, men inte för yyy.
Nja, jag menade faktiskt innehållet, inte tekniken. De kartor som visar hur själva Internet (alltså tekniken bakom det hela) är uppbyggt finns, men de är inte särskillt intressanta eftersom de blir extremt komplexa och stora. Oftast när någon visar en karta över Internet så är det gamla kartor från början av 1990-talet man ser. På den tiden var det fortfarande (hyfsat) överskådligt :-)
Det intressanta med kartor över innehållet, dvs webben - länkar mellan webbsidor, är att de uppvisar samma typ av mönster som sociala kontakter, sexuellt överförbara sjukdomar och andra mänskliga aktiviteter. Man ser att på webben blir de rika rikare (populära webbsidor får fler och fler länkar till sig) och att man med ganska få hopp kan nå hela webben. Jämför med "six degrees of separation": en undersökning genomförd 1967 av Stanley Milgram visade att det finns max sex personer mellan varje given amerikan. Varje amerikan känner någon som känner någon som känner någon [...] som känner GW Bush, alltså. På ungefär samma sätt fungerar webben.
Andra mönster man ser är klickar (cliques) eller öar av sammanbundna sidor, med några få länkar till andra klickar.
Kolla här för lite forskning om information om detta:
J. Kleinberg, S. Lawrence. The Structure of the Web. Science 294(2001), 1849. http://www.cs.cornell.edu/home/kleinber/sci01.pdf
http://www.modelingtheweb.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/Six_Degrees_of_Kevin_Bacon Newman, "The structure and function of complex networks": http://arxiv.org/abs/cond-mat/0303516 (tung men intressant läsning)
Alltså, hur coolt är detta egentligen? Jag kan tänka mig att Adam och hans kollegor är vana vid den här typen av kollaborativt lärande, men för mig är det mycket nytt. Jag har tittat igenom lästipsen och en ny värld öppnades för mig. Tack! Och allt detta bara för att jag har ett ställe att skriva om mina små tankar i ämnet. Det är ju självklart så här vi måste arbeta, även vi som är nätets invandrare. Six Degrees of Kevin Bacon testade min son Joel för flera år sedan på Lunarstorm. Han slumpade fram en användare och letade bland dennes vänner efter någon i närheten av Umeå och kom så småningom fram till sig själv. Fast jag tror att det var 20 steg innan han var framme. Ska nog testa det nån gång när jag har tid. Det har jag inte nu...
Skicka en kommentar
Länkar till det här inlägget:
Skapa en länk
<< Startsida