Problem med Squill
Så där! Nu har jag lite bättre koll på problemen med Squill. Dels träffade jag kloka personer i Malmö och dels har några varit vänliga nog att dela med sig av sin tankar här i bloggen. Det är så bra med samarbete! Och bloggandet har verkligen gjort samarbetet enklare. Några förslag förutom de som finns i kommentarerna till gårdagens inlägg:
- Misstanken att detta är en tjänst för att vi vuxna ska vara lugna. Och då kommer den änd å inte att fungera eftersom ingen kommer att ha nytta av den.
- Risken att barn invaggas i falsk säkerhet. Om de får ett ok från Squill, är det ok att träffas då? Den här punkten hör ju ihop med den första på samma sätt som när en skola filtrerar datorerna - de vuxna blir lunga men de unga utsätts för större risker.
- Databasen måste först fyllas med anmälningar som är seriösa innan den går att ha nån nytta av.
upplagd av Dunkels @ 19:47
6 kommentarer
Länkar till det här inlägget
6 kommentarer:
Det är lite intressant att vi är så många som känner osäkerhet inför detta med Squill. Det som är lite frustrerande när man är negativ och ser så många frågetecken är det att jag själv inte kan komma på någon bättre teknisk lösning för att stärka skyddet för barn och ungdomar. Fast en tanke är nog att rättsväsendet i högre grad måste agera mot de som utnyttjar minderåriga på nätet och kanske prioritera detta framför fildelningsmålen. Men det är väl så att det finns inte lika stora pengar i detta...förutom för Netclean kanske :-)
Ja, där sa du nåt. Lustigt att så många av oss som jobbar med de här frågorna inte fattar detta. Vi borde väl ha fattat det först av alla? Och så sa du en till sak som jag inte har tänkt på: än en gång har man lanserat en teknisk lösning på ett mänskligt problem. Och vad vet vi om såna? Jo, att de inte finns. Däremot är det, som du påpekar, en hel del pengar i att försöka få folk att tro det. Netclean, Urkund,... listan kan göras lång.
Jag sa ju att jag är dålig på att tänka ut konspirationer. 1000 tack för alla smarta tankar!
Jag förstår inte alls tanken bakom Squill. Ska vem som helst kunna anmäla vem som helst? Det säger väl sig själv att tjänsten endast kommer att missbrukas. Ingen kommer väl att använda en tjänst som är fylld med falska anmälningar. (Eller var det någon som, förblindad av naivitet, trodde att folk faktiskt skulle anmäla de riktiga skurkarna och undvika att på skoj anmäla sina kompisar eller anmäla folk man bara vill jävlas med?)
Webbsidan squill.se misslyckas dessutom kapitalt med att förklara vad det hela går ut på. Trycker man på (det halvt skymda) frågetecknet får man upp information om vad BRIS är?!
Dessutom motsäger de ju sig själva när de skriver "Hos oss på Squill kan du få tips och lära dig knep så att du inte råkar illa ut. Du lär dig att ifrågasätta de personer du möter på Internet och att inte lita på någon du inte känner. Är du osäker eller har frågor så finns vi på BRIS alltid här för att hjälpa dig." (Min emfas.) Om man inte ska lita på någon, varför ska man då lita på webbplatsen squill.se? Är det för att personen som har skapat sidan uppger sig komma från "BRIS"? Så om någon du chattar med utger sig att vara från BRIS så är allt OK? Tror man att barn är lite dummare än andra?
Mycket, mycket märkligt.
Ja, du har helt rätt. Skandalen vecklar ut sig mer och mer. Men en sak är bra: det har inte använts gemensamma medel till detta. Det är tre affärsdrivande företag och Bris som ligger bakom satsningen och man kan väl utgå från att Bris inte behövt lägga pengar på det. Deras insats har förmodligen varit det goda ryktet. Så det känns skönt. När man använder offentliga medel brukar man vara lite mer försiktig och vända sig till proffs först. För det är ju uppenbart att hade de bara frågat några av alla som arbetar med detta i Sverige (Jan Svärdhagen, Åsa Kronkvist, m fl) så hade de inte lagt upp det på detta sätt.
Synd att BRIS drar sitt goda rykte i smutsen på det här sättet :(
Illegal åsiktsregistrering är vad det är. Det måste givetvis vara i strid mot Personuppgiftslagen. Bakom en användare på en community finns ju en person.
Att man inte kan gå bakvägen och ta reda på vad som ligger bakom varningarna gör bara saken värre. För det gör det omöjligt för den som är utpekad att få rättelse.
Ett försök att återinföra medeltidens häxjakt är vad det är - det blir inte bättre för att man gör det på Internet.
Skicka en kommentar
Länkar till det här inlägget:
Skapa en länk
<< Startsida