måndag, januari 22, 2007

Dumheten 1 - Förnuftet 0

Så vann Microsoft och Fair Play morgonens debatt i TV 4 (jag tror att inslaget läggs ut under dagen). Genom försåtliga tekniker, åtminstone Microsoft för jag tror inte att Fair Play är tillräckligt smarta ens för att använda retoriska knep. Men jäklar, vad Mircosoft kunde det! Jag får medieträna mig till nästa gång. Nu verkar det som om vi alla var överens om att Familjeinställningarna iallafall är ett verktyg bland många för föräldrar. Så jag får trösta mig här i bloggen genom att dra mina argument även om de inte kommer att läsas av nån som behöver omvändas.

Läs texten som kommer från Microsofts presentation av Vista:

I Windows Vista har du även tillgång till en detaljerad aktivitetsrapport som visar exakt vad dina barn har gjort med datorn, inklusive vilka spel de har spelat, vilka webbsidor de har besökt och vilka program de har använt.

Det de beskriver här är en familj i kris där det inte existerar något samtal mellan barn och vuxna. Där förtroendet inom familjen har rasat och föräldrarna känner maktlöshet. Den förälder som på allvar känner ett behov av att granska vad barnen har gjort vid datorn behöver söka professionell hjälp, att samtala med någon som kan styra in tankarna på ett bättre och mer konstruktivt sätt att vara förälder. Och det ansvaret kan man inte dumpa på ett datorprogram. Det är så dumt att jag saknar ord för det.

Jag tror att Microsoft har plockat in det här verktyget för att tysta vuxenkritiken. De har tagit den enkla vägen för att det ska se ut som om de tar sitt ansvar. Istället tar de utvecklingen bakåt flera år, vilket är riktigt illa. Men det kan vara ännu värre. Jag kanske har fel när jag tror att de försöker slippa kritik. De kan vara ännu mer cyniska än så och lansera familjeinställningarna för att tjäna pengar på folks oro på samma sätt som t ex Urkund har gjort. För den stora skillnaden mellan Microsoft och t ex Myspace som också lanserar en sån här grej är att Myspace försvarar sin verksamhet (unga som är ute på nätet) medan Microsoft lägger sig i ett område de inte behärskar och det utan att kolla med nån som kan.

Riskerna är stora att Sverige hamnar där många andra länder är när det gäller förhållandet till unga och nätet, vilket vore ett enormt slöseri. Alla de år vi har arbetat med respekt för unga kan gå till spillo om Microsoft med sin okunnighet får leda debatten. Och det fick de verkligen idag. De hänvisade till Medierådets undersökning för att rättfärdiga sitt beteende!

Nu måste fler röster höjas mot alla dessa tekniska lösningar på mänskliga problem! (Fast nu ringde snälla lillebror och sa att det inte alls var de dumma som vann tv-debatten. Skönt!)

Etiketter: ,

7 kommentarer:

Klockan 10:10 AM , Blogger Jan Svärdhagen sa...

Ja, det är tyvärr rädsla som styr mycket av internet och jag antar att Microsoft bygger in allt fler funktioner för övervakning för att slippa bli stämda som just Myspace har blivit för att de inte har ett tillräckligt gott skydd för de som befiner sig på Myspace, se http://computersweden.idg.se/2.139/1.92527

Elza...keep up the good work

 
Klockan 10:14 AM , Blogger Dunkels sa...

Om man läser kommentarerna till den artikel du nämner känns det lite hoppfullt. Inte en enda tycker att det verkar vettigt. Många välformulerade tankar, t ex:
Men om man halkar i skogen, kan man säkert stämma gud då?!

 
Klockan 7:56 PM , Anonymous adam sa...

Så skälet till att Microsoft lägger till denna typ av funktionalitet är alltså att de vill skydda sig mot stämningar. Låter ju som ett mycket vettigt och legitimt skäl med tanke på den i många fall bisarra juridiska verkilghet företaget måste verka i i USA. Vidare är det ju naturligt att de bryr sig mer om sina aktieägare än om barnen - det är ju trots allt mot aktieägarna som de ansvariga på Microsoft svarar, inte mot sina kunders barn. Huruvida detta är bra eller dåligt kan man ju ha olika åsikter om, men det går ju inte att komma ifrån att det är på det här sättet saker och ting fungerar.

Låt oss bara hoppas att Microsoft-repressentanten i dagens TV4-program bryr sig mer om sina fyra barn än om aktieägararna och sina förmodade framtida optionsaffärer.

 
Klockan 8:19 PM , Anonymous adam sa...

Vid närmare eftertanke tycker jag rätt synd om Microsoft-repressentanten. Som talesperson för företaget måste han naturligtvis hålla god min och förespråka Microsofts alla produkter, oavsett vad han personligen tycker om dem. Jag tror till exempel inte att han själv skulle använda sitt spionprogram mot sina fyra barn, lika lite som han skulle tjuvläsa deras dagböcker, avlyssna deras mobiltelefonsamtal eller titta genom nyckelhålet till deras tonårsrum. Ändå måste han sitta i direktsändning och förespråka detta i morgon-TV.

Kan inte vara särskillt roligt.

 
Klockan 2:31 PM , Blogger Dunkels sa...

Jo, självklart är det Microsofts jobb att tjäna pengar. MEN om de ger sig in i ett annat område så måste de står för det. Även den enskilda representanten, alldeles självklart. Jag kan inte stå och sälja Snake Oil och sen skylla på att det var så många som frågade efter det. Det är så att vi människor söker enkla lösningar. Sådana är vi som psykologiska varelser. Men det gör det inte ok att profitera på det. Var och en skäms för sig själv, som min svärmor brukar säga. Och Microsoft ska skämmas jättemycket för att de håller på med nåt sånt här.

Och vi får hoppas att du har rätt i att han inte skulle spionera på sina barn. "Som pappa till fyra barn..." Är det ett argument?

 
Klockan 3:16 PM , Anonymous Anonym sa...

Jag förstår inte vad Elza blir så uppretad av. Om funktionen finns för att ställa regler för hur mycket kidsen får använda datorn är det väl upp till var och en att bestämma hur man vill använda den. Precis som att jag vill ha rätten att bygga ett staket och en grind som är svår att öppna för att göra trädgården säkrare för mina barn (bor vid en stor väg) så vill jag också kunna sätta begränsningar för vad barnen skall kunna göra med datorn. Självklart utesluter inte detta att jag har en noggrann diskussion om trafikvett och internetvett. Att sedan kalla detta att man "spionerar på barnen" är väl magstarkt och att diskvalificera föräldrar. Nej, Elza du överteoretiserar, resonerar för konspirationsteoretiskt och målar allmänt fan på väggen för att man skall kunna ta dig på allvar.

-Lennart-

 
Klockan 3:31 PM , Blogger Dunkels sa...

Staketet kan jag förstå men inte att t ex läsa dagboken. Om man känner behov av att låta datorn sätta t ex tider eller vilka spel och webbplatser som får användas så förstår jag att det är ett annat sätt att vara förälder än vad jag sympatiserar med, men jag kan ändå förstå att det är legitimt. Den andra delen av "familjeinställningarna" (brrr... vilket ord!) handlar ju om att i efterhand kunnna kontrollera vad barnen har gjort. Och här börjar vi röra oss inom ett område som är etiskt tveksamt. Barn är människor med rättigheter, precis som vuxna. Och där ingår t ex rätten till personlig integritet. Även gentemot föräldrarna i många fall. Det är inte föräldrarnas rättighet att veta allt vad barnen gör, däremot är det mycket lämpligt att barnen delar med sig med föräldrarna. Förmodligen mer lämpligt ju mer de delar med sig men fortfarande är det inte ett krav föräldrarna kan ställa. Det här är svårt att acceptera och svårare ju yngre barn man har. Som mamma till fyra barn (ha!) så vet jag att det är en tung insikt att bära att även mina barn måste bryta sig loss och få ha vissa saker ifred. Men det är en del av avtalet, så det är bara att bita ihop.

Varken att vi vet ALLT om våra barn eller att barnen håller allt ifrån oss kan garantera att barnen har det bra. Samtalet mellan barn och vuxna är den enda garantin vi har för att barnens rättigheter är säkrade. Och då menar jag inte bara samtalet mellan ett barn och hennes föräldrar utan samtalet mellan barnet och många vuxna.

Det jag pratar och tjatar så rabiat om är INTE familjens eller föräldrarnas rättigheter. Det är barns rättigheter. Och ibland är det skillnad.

 

Skicka en kommentar

Länkar till det här inlägget:

Skapa en länk

<< Startsida