Baseras på gammal kunskap, eller kanske rent av antaganden

Vi har diskuterat det tidigare här, hur man baserar handlande på gammal kunskap. Nu dyker det upp en gammal rutten tanke hos Ebba Witt-Brattström, citerad i SvD:

- Det krävs mod att vara feminist och mod är inget man övar upp som anonym på nätet, snarare tvärtom. Det är klart att det är bra att unga tjejer samtalar om feministiska frågor men samtidigt behöver man ju aldrig riktigt stå till svars för sina argument och vässa dem ansikte mot ansikte när man aldrig träffas, säger Ebba Witt-Brattström till SvD.se.

Hm, vet hon verkligen vad hon pratar om? Har hon koll på att de här diskussionerna hon ondgör sig över verkligen sker i anonymitet? Eller baserar hon det på gammal kunskap, t ex om öppna chatrum utan möjlighet att presentera sig själv eller identifiera andra? Eller är det rent av så illa att hon baserar sitt uttalande på antaganden? Lite trist att nån som blivit professor inte är proffsigare än så. Och supertrist att nån som har en bakgrund i en emancipierande rörelse inte begriper att nätet för vissa är ett redskap för frigörelse. Dessutom hoppas jag att det är rubriksättaren och inte Witt-Brattström som har uppfunnit 90-talsordet chattfeminismen... Jag ryser!