Vissa är modigare än andra

Igår fick jag ett mail som verkade följa på en mailväxling som jag inte haft förmånen att vara inblandad i. Men mailet blev lite som Earnest Hemingways novell med bara 6 ord; det målade en bild av något mycket spännande och med fantasins hjälp fick jag en historia berättad trots de få orden. Jag har plockat bort information som kan göra att ni identifierar personerna men i övrigt ser mailet exakt ut som följer:

Hej igen,

Den information som jag fick om [här nämns en i media mycket omskriven person] visade sig vara inkorrekt. Han är inte dömd för sextrakasserier. Jag är därför glad att han som expert inom [här nämns ett ämnesområde] kommer med som ledamot i styrelsen.

Med vänlig hälsning

Jag älskar en bra konspirationsteori och här finns det en uppenbar: det kan vara ett slugt sätt att baktala nån - att påpeka att xx INTE är dömd för sexuella trakasserier. "Nej, jag har inte förtalat honom! Jag sa ju att han INTE är dömd för sexuella trakasserier. Det är ju sant!" Men jag misstänker att det är lite mer tragiskt än så. Det är förmodligen en person som inte till fullo inser den potentiella kraften i det skrivna ordet och att den har förstärkts av att vi har internet att sprida detta på. Ta t ex den fantastiska (i ordets ursprungliga betydelse) historien om journalisten Erika Sjöström här i Umeå. Och hon är dessutom helt oskyldig till det hon anklagas för.

Så antingen fick jag ett mail från en mycket modig person som har total koll på läget och bara utnyttjar mediet maximalt eller så ska jag ta det som ett tecken på att allt inte står rätt till. Jag kommer att tacka nej till att ingå i den omnämnda styrelsen, fast av ideologiska skäl. Gårdagens mail var bara en knuff över kanten.