onsdag, januari 07, 2009

Tomas Kroksmark om lärarutbildningen

Hittade Tomas Kroksmarks blogg via produktiva Mats Olsson i Malmö. Kroksmark har granskat den nya lärautbildningsutredningen och kommer fram till att den präglas av "vetenskapligt kamaraderi" och konstaterar att det inte är bra. För mig som sitter lite mitt i soppan och balanserar (även om det kamaraderi som åsyftas härstammar från södra Sverige har det en hel del med Umeå universitet att göra) var det väldigt skönt att höra att någon så lärd och insatt tänker så här. Själv har jag tänkt i termer av gammalt groll men om jag ska ge mig in i den debatten är jag ju lika knasig som utredarna, eftersom jag isåfall underblåser gammalt groll. Önskvärt hade ju varit att kloka personer som får uppdrag att utreda hur vi ska förvalta gemensamma medel lämnar sin person utanför och verkligen ser till uppdraget.

Hela utredningen är, även om man bortser från bråk och personliga saker, åldersstigen redan när den kom ut. Var finns de nyare rönen? Var finns den moderna människosynen? Var finns den framåtsträvande synen på lärande? Det är skämmigt hur lärarutbildningen har utvecklats i ett av världens bästa länder. Jag jobbar för övrigt inte längre med lärarutbildning sedan 7 dagar. Den 1 januari lades ju fakulteten för lärarutbildning ner. Kanske lika så bra.

Etiketter:

3 kommentarer:

Klockan 2:45 em , Anonymous Mats sa...

Nu blir jag nyfiken! På vilket sätt är det lika bra att lärarutbildningen i Umeå lades ner?
Ha en bra helg!

 
Klockan 3:01 em , Blogger Dunkels sa...

Nej, just nu känns det bara så hopplöst när vi har en utredning som tror (på fullaste allvar?) att lärarutbildning kan stå fritt från samhällsutveckling. Det är så dumt så jag har svårt att skriva ner det. Så jag tänkte mer i termer av att lärarutbildning kanske inte längre är något eget på det sätt Daniel Kallos kämpade så hårt för. Hans vision som omsattes i praktiken när vi fick Sveriges första fakultet för LUB var att det inte räcker med pedagogik som ämne, vi behöver ett eget ämne för forskning och grundutbildning. Inte i konflikt med pedagogik utan som komplement, förstås.

Dessutom är jag en quitter, jag skulle aldrig kunna tänka mig att jobba inom en organisation som strider mot mina grundläggande värderingar. Och ska vi följa den nya utredningen kan inte jag stå för den verksamheten. På det här sättet slipper jag byta jobb, det bytte jobb åt mig :-)

Trevlig helg, själv!

 
Klockan 10:57 em , Anonymous Mats sa...

OK - då förstår jag!
Jag var orolig för att du tyckte att utbildningen var dålig eller inte värd att försvara.

Quitter eller inte - det var väl Göran Persson som sa att man måste vara beredd att resa sig upp och gå. Det kanske är en dålig liknelse och än har inte HUT gått hem. Det finns ju en möjlig guerillavariant på det där med att sluta. Att bli utköpt av ideologiska skäl vore ju ganska fräckt...

Så kul att höra om Daniel Kallos - för mig har han mytologisk status sedan han 1977 klädde av Barnstugeutredningen på förskoleseminariet i Malmö. Sällan har så många metodiklärare sett så avslöjade ut! Då förstod jag att det stod en strid om skolan.

 

Skicka en kommentar

Länkar till det här inlägget:

Skapa en länk

<< Startsida